Røldal grunneigarlag tysdag 23. februar 2021 

Til
Olje- og energidepartementet, v/Olje- og energiminister Tina Bru 
Justis- og beredskapsdepartementet 
Lovavdelingen v/Ekspedisjonssjef Kjetil Bøe Moen 

Spørsmål om rettsgrunnlaget for grunneigarar og vertskommunar 

Vi viser til Stortingsdebatten den 18. februar om endring og overføring av konsesjonen for Røldal-Suldal Kraft AS til Lyse Kraft DA. 

Vi etterlyser opplysning om rettsgrunnlaget for å kunna stryka «samfunnskontrakten» som er stadfesta ved kongelig resolusjon 21. desember 1962. 

Vi meiner grunneigarane og vertskommunane er part i konsesjonen der heimfall var ein vesentlig del av avtalen og grunnlaget for heile kraftutbygginga. Dette er basert på ei juridisk betenkning om vår rettsstilling. Vår rettslige posisjon er tilsidesett i samband med dei lovendringane som er gjennomført og i denne sak. Ved å omgjera konsesjonen for kraftanlegga frå tidsavgrensa til tidsuavgrensa unngår Hydro heimfall til Staten og kommunane Ullensvang og Suldal går glipp av heimfallskraft i strid med forutsetningane. Dette er også til hinder for ei skikkeleg gjennomgang av heile konsesjonen frå fjell til Suldalsvatn. 

Vi ønskjer svar på følgjande: 

1. Kvifor kan nyare lover få tilbakevirkande kraft ift. kgl. resolusjon? 

Heimfall er spesifisert i pkt. 18. og i pkt.19. Reguleringskonsesjonen gjelder for 60 år fra konsesjonens datum. Reguleringskonsesjonen kan ikke overdras. 

2. Kvifor kan Hydro få disponera ein eigarpart på ca. 80 % gamle «RSK AS» ? 

Iflg. Ot.prp. nr.61 endring av industri-konsesjonsloven (2007 – 2008) side 55 – dagens eier av kraftverket skulle avhende minst 2/3 til det offentlige og sitte igjen som eier av inntil 1/3. 

3. Kvifor får ikkje Ullensvang og Suldal kommunar høve til å bli medeigar i kraftanlegga? 

Røldal og Ullensvang har ingen relasjon til Lyse Kraft som heller ikkje er offentleg sett i forhold til Ullensvang kommune. ca. 74% av produksjonen til RSK er basert på reguleringsanlegg i Røldal. 

Med helsing for Røldal grunneigarlag 

Olav S. Rabbe 

Vedlegg: Referanser til lovverk NOU 2004
Betenkning v/ advokat Tom Berge
Uttdrag av kgl. konsesjon 21. desember 1962 

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan dine kommentardata behandles..